Необходимо определиться, для чего именно используется тот или иной материал. Известно, что лиственница более стойкая в отношении биоповреждения дереворазрушающими грибами и насекомыми за счет ее необыкновенного смолосодержания,... но только мелкослойная, та, которая выросла в суровых сибирских условиях, так как рыхлая широкослойная, выросшая вдобавок на удобренных почвах, как говорят древесиноведы, ничем не лучше той же сосны, а то и хуже.
Почему для наружной обшивки и кровельного материала предпочтительней "менее стойкая" ель? Только потому, что для древесины используемой на открытом воздухе, стойкость против гниения отступает на второй план, так как наиболее разрушительные грибы "не любят" свежего воздуха, а любят в основном невентилируемые затхлые помещения, и основным разрушителем древесины здесь является СОЛНЦЕ и ВОДА. При увлажнение древесина расширяется, на солнце при высыхании сжимается. И когда это происходит часто, даже по нескольку раз на день, древесина начинает трещать, покрывается сначала микроскопическими трещинами, а затем уже все более крупными, способными надолго удерживать влагу и только тогда благоприятствовать проживанию грибов. То есть, свойство ели при высыхании не пускать в себя влагу здесь играет решающую роль, особенно на самом раннем этапе. А вот для массивных конструкций, работающих в неблагоприятных условиях контакта с грунтом и т.п. (как например бревенчатые стены) предпочтительней сосна и лиственница. Последняя - исключительно из лесов, а не быстрорастущая из питомников. От нее мало толку, как показала практика финских реставраторов, пытавшихся реставрировать "своей" доморощенной лиственницей исторические гидротехнические постройки...

Edited at 2014-02-23 09:34 pm (UTC)